??2013年3月27日，廣東省高級人民法院對蒙娜麗莎集團訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠貿易有限公司及深圳市某建材有限公司等虛假宣傳及不正當競爭一案作出終審判決，維持佛山市中級人民法院一審判決：要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司停止侵權并分別賠償蒙娜麗莎公司18萬元和20萬元，并在《陶城報》上做出賠禮道歉。至此，自2011年7月開始的蒙娜麗莎與bobo之間的訴訟糾紛案件終于塵埃落定。

??左圖為蒙娜麗莎宣傳視頻截圖右圖為BOBO陶瓷盜版視頻截圖

??迷霧重重誰才是真正的被告？

??作為該案件的承辦律師，廣東新健達律師事務所何俊律師對于這樣的判決結果既覺得理所應當，也認為來之不易。理所當然，是因為bobo侵權證據確 鑿，昭然若揭，來之不易是因為bobo把自己隱藏在了多個錯綜復雜的侵權主體背后。在最初代理該案件時，何律師一方面為bobo陶瓷在網絡上大量直接抄襲 剽竊蒙娜麗莎的宣傳資料而感到觸目驚心，另一方面卻也為如何追究真實 被告的法律責任而感到十分無助。所有bobo產品的宣傳依托的都是一個名為“意大利皇家國際建材有限公司”這樣的主體。而這個主體顯然并非中國大陸注冊登 記的公司主體，它是否真實存在？如果存在，那么又是在什么地方登記注冊的呢？即使能夠調查這個主體的資料，這個主體又是否是真實的bobo產品的運營商 呢？

??揭開“意大利皇家國際建材有限公司”的真面目

??經反復查看bobo網站，此案承辦律師終于在一不顯眼的送檢報告上發(fā)現了“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”。而在網絡檢索時，該公司對外公開記錄極少，只有一條以bobo陶瓷薄板產品獲獎的新聞。為了進一步確認“意大利皇家國際建材有限公司”主體的真實性，蒙娜麗莎公 司又于2011年7月底向佛山市禪城區(qū)工商局進行投訴，舉報“意大利皇家國際建材有限公司”的經營地址“創(chuàng)業(yè)產業(yè)園1號副樓610”未辦理工商登記。此 時，一名稱為“佛山市贏誠貿易有限公司”的主體浮出水面，向工商局提交了該公司的營業(yè)執(zhí)照、“意大利皇家國際建材有限公司”登記證書、臺山市海棠陶瓷有限 公司生產合同等文件。此時，蒙娜麗莎公司才發(fā)現所謂的“意大利皇家國際建材有限公司”并非來自意大利，而是一家在香港注冊的簡體名稱為“義大利皇家國際建材有限公司”的注冊資金僅1萬元的港資企業(yè)。

??而經過佛山市工商局資料查詢，發(fā)現“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”的法定代表人、股東傅瑩，同時也是“佛山市贏誠貿易有限公司”的股東之一。 兩公司的地址均為“佛山市禪城區(qū)弼塘東二街22號內自編12號六層”，門牌號略有不同。而在“http://www.bobolamina.com/”網 站中，“意大利皇家國際建材有限公司”的聯系地址和聯系電話均可以確認為是“佛山市贏誠貿易有限公司”的地址和電話。同時，通過對bobo兩個網站進行網 站備案登記的查詢，發(fā)現“http://www.bobolamina.cn/”的注冊人為深圳市某建材有限公司，http: //www.bobolamina.com/”網站的注冊人為“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”。至此，經過一番抽絲剝繭式的調查，bobo陶瓷的真實運 營主體身份才真正浮出水面。

??原告律師函警示無效情況下憤然起訴

??據蒙娜麗莎相關負責人介紹，事實上在2011年8月之前，蒙娜麗莎已正式發(fā)律師函給bobo，希望能夠注意自己的宣傳行為，不要進行赤裸裸的剽竊。然而，bobo不但不馬上停止侵權行為，反而在包括《陶城報》在內的諸多媒體內以各種公開或隱蔽的方式誹謗蒙娜麗莎，給一些不明真相的消費者造成了視聽混淆，嚴重損害了蒙娜麗莎的形象。

??據這位負責人介紹，2011年8月25日，蒙娜麗莎公司在 忍無可忍的情況下正式向佛山市中級人民法院起訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠貿易有限公司、深圳市某建材有限公司虛假宣傳及不正當競爭一案。 在長達一年九個月的多次庭審中，幾個被告雖然極力否認，并拒絕承擔任何法律責任，但法院還是根據大量的證據事實判決bobo抄襲蒙娜麗莎視頻、在網絡及報紙上對蒙娜麗莎產品和bobo產品進行不正當比對的行為構成侵權，而且還明確指出被告使用“意大利皇家國際建材有限公司”的行為也構成虛假宣傳。

??附：案件解讀(一)

??案件一：虛假宣傳、損害商譽的不正當競爭糾紛

據蒙娜麗莎相關負責人介紹，佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司和深圳某建材有限公司(二公司均是bobo陶瓷背后實際運營單位)在其官方網站、公開報刊等媒體針對蒙娜麗莎陶瓷板與bobo陶瓷板在產品生產能力、產量、質量、厚度、競爭優(yōu)勢、銷售渠道、推廣投入等方面進行了差別比較，對蒙娜麗莎陶瓷板進行惡意詆毀、貶低，違反誠實信用和公認的商業(yè)道德，捏造、散布虛偽事實，損害蒙娜麗莎公司的商業(yè)信譽、商品聲譽。

一審判決后，高杰盛公司和深圳某建材公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東省高級人民法院于2013年3月27日作出維持原判的終審判決[案號：(2013)粵高法民三終字第78號]。

1、高杰盛公司于判決發(fā)生法律效力之日起立即停止虛假宣傳、損害蒙娜麗莎公司商譽的不正當競爭行為，并刪除其網站上有關虛假宣傳的宣傳資料；

2、深圳某建材公司于判決發(fā)生法律效力之日起立即停止虛假宣傳、損害蒙娜麗莎公司商譽的不正當競爭行為，并刪除其在網上發(fā)布的侵權視頻資料，刪除其網站上虛假宣傳、損害蒙娜麗莎公司商譽的宣傳資料；

3、高杰盛公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內向蒙娜麗莎公司賠償損失18萬元；

4、深圳某建材公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內向蒙娜麗莎公司賠償損失20萬元；

5、高杰盛公司、深圳某建材公司分別于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內，就其不正當競爭行為在《陶城報》上刊登致歉聲明(內容須經原審法院審核)，向蒙娜麗莎公司賠禮道歉、清除影響；

案件二：侵犯視頻著作權糾紛

據蒙娜麗莎相關負責人介紹，蒙娜麗莎為宣傳推廣建筑陶瓷薄板(pp板)，投入巨大財力、物力、人力，委托第三方制作了PP板生產線、產品切割、鋪貼等宣傳視頻(以下稱PP板視頻)。bobo陶瓷抄襲蒙娜麗莎PP板生產線、產品切割、鋪貼等宣傳視頻，并上傳到“56”視頻網和“優(yōu)酷”視頻網站，用于宣傳和銷售bobo陶瓷薄板。

佛山市中級人民法院于2012年9月17日作出終審判決[案號：(2012)佛中法知民終字第87號]：

1、深圳某建材公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵犯廣東蒙娜麗莎新型材料集團有限公司著作權的行為，立即刪除其上傳于“56”視頻網和“優(yōu)酷”視頻網站中的“bobo陶瓷薄板生產介紹”視頻。

2、深圳某建材公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向廣東蒙娜麗莎新型材料集團有限公司賠償經濟損失人民幣15000元。

同時，由深圳某建材公司司承擔一審訴訟費1400元，承擔二審訴訟費1400元。

案件三：侵犯文章著作權糾紛

蒙娜麗莎公司員工楊曉林于2010年7月23日在《陶城報》發(fā)表了一篇《陶瓷薄板實現世界性技術突破》的文章，對廣東蒙娜麗莎新型材料集團有限公司在陶瓷薄板技術上的突破進行報道。2011年1月前后，深圳某建材公司在其www.bobolamina.cn網站上直接抄襲楊曉林的《陶瓷薄板實現世界性技術突破》文章，并將文章內容“廣東蒙娜麗莎新型材料集團有限公司”變成“廣東bobo陶瓷有限公司”進行宣傳和銷售bobo陶瓷，誘導消費者誤認為文章中的廣東蒙娜麗莎新型材料集團有限公司獲得的技術成果是“bobo陶瓷薄板”所獲得的成果。

佛山市禪城區(qū)人民法院于2012年3月21日作出判決[(2011)佛城法知民初字第277號]：

1、判決深圳某建材公司立即在www.bobolamina.cn網站上停止對楊曉林的《陶瓷薄板實現世界性技術突破》文章著作權的侵權行為，即立即把網站上的文章移除；

2、判決深圳市嘉俊建材有限公司于本判決生效之日起十日內賠償楊曉林經濟損失20000元。

案件解讀(二)：抽絲剝繭，揪出幕后侵權者

據蒙娜麗莎相關負責人介紹，被告bobo為達到掩人耳目的目的，設計了復雜的主體體系，現結合有關證據予以說明，揭開其面紗，將其真實身份公諸于眾。

1、關于《道歉承諾函》

意大利皇家建材有限公司于2011年5月6日向蒙娜麗莎集團出具的《道歉承諾函》明確表示該視頻是其代理商(被告三)深圳某建材公司在網絡視頻中使用原告的部分畫面，因此被告三主體資格成立，下一步將繼續(xù)分析隱藏在意大利皇家建材有限公司背后的實際操盤手。

2、關于www.bobolamina.cn網站

2.1在工業(yè)和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息備案管理系統中可以查詢到www.bobolamina.cn網站的備案許可證為粵ICP備10209301號，主辦單位為被告三深圳市嘉俊建材有限公司。

2.2該首頁記載“bobo陶瓷薄板中國運營中心(bobo LAMINA OPERATION CENTER)，是由意大利皇家國際建材有限公司所運營的全球頂尖品牌之一，總部位于中國佛山創(chuàng)意產業(yè)園”。

3、關于www.bobolamina.com網站

3.1在工業(yè)和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息備案管理系統中可以查詢到www.bobolamina.com網站的備案許可證為粵ICP備11057578號，主辦單位為被告一佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司。網站負責人為何翠剛。

3.2網站主頁關于“bobo企業(yè)簡介”，記載“意大利皇家國際建材有限公司是一家專業(yè)運營高級建材品牌的公司，設立bobo陶瓷薄板中國運營中心”。

4、表面上看，三被告均系隱藏在“意大利皇家國際建材有限公司”的實際運營人，其中被告一、被告二各有一名股東相同，住所基本相同。

5、經過進一步查詢，令人吃驚的事情出現了，“意大利皇家國際建材有限公司”竟然并不存在，僅是三被告誤導消費者的幌子。根據佛山市禪城區(qū)工商 行政管理局《行政處理告知記錄》記載：“該公司(即被告二佛山市贏誠貿易有限公司)與香港注冊的意大利皇家國際建材有限公司簽訂bobo陶瓷代理協議，代 理bobo陶瓷產品。

6、綜上，被告以不存在的“意大利皇家國際建材有限公司”作為幌子在媒體上大肆宣傳，自稱設立“bobo陶瓷薄板中國運營中心(BOBO LAMINA OPERATION CENTER)，是由意大利皇家國際建材有限公司所運營的全球頂尖品牌之一”，其背后實際操盤手為本案的三被告，三被告的行為嚴重誤導消費者，可謂是苦口 婆心，可以說是陶瓷行業(yè)的“達芬奇”造假門事件之翻版。

親，以上內容是否沒有解決您的疑問，齊家裝修專家團為您提供一對一的咨詢服務（裝修預算報價審核，戶型改造建議，疑難雜癥方案，材料購買詳解，裝修貓膩提醒），請?zhí)砑游⑿盘枺?font color="red">qijia520321

您也可以在微信中搜索”齊家網“論壇小程序，上千個裝修專家，設計達人在線互動，裝修疑難雜癥，裝修報價問題，戶型改造問題在這里都能找到答案，快來看看別人家都怎么裝修吧！

行業(yè)熱點 瓷磚 裝修公司