【編者按】中國制造業(yè)是否具有核心工業(yè)軟件，將是一柄達(dá)摩克利斯之劍，長懸于中國制造之項頂。沒有自主核心工業(yè)軟件的支撐，中國制造強國只能是一夢之醉。
林雪萍先生發(fā)表的《工業(yè)軟件黎明靜悄悄|“失落的三十年”工業(yè)軟件》里有這么一句話，“對于中國工業(yè)來說，工業(yè)軟件豈止是短板，已經(jīng)是“斷”板，是“斷”命之板?！?/p>
有多嚴(yán)重？舉個例子，在中興事件中美國一家軟件EDA公司CADENCE，在2018年4月份率先響應(yīng)美國商務(wù)部號召，對中興搶先表態(tài)、發(fā)出冷箭，之后獲得國防部2400萬美元撥款。
現(xiàn)在中興解禁了，可很少有人知道，盡管中興每年進(jìn)口六七十億美元的芯片，但如果采購名單上不過數(shù)百萬的電子設(shè)計軟件被停用，那上百億的芯片都不過是硅土。
這就是工業(yè)軟件的厲害之處，這才是中國制造業(yè)最大的短板。
首先，改革開放前40年中國從農(nóng)業(yè)化向工業(yè)化轉(zhuǎn)型的過程中，以“逆向工程”為主的技術(shù)發(fā)展方式導(dǎo)致我國工業(yè)軟件自主發(fā)展缺乏足夠的內(nèi)在源動力。
最要命的是，基礎(chǔ)、關(guān)鍵核心技術(shù)的空心化、中國一輪又一輪地引進(jìn)、推廣“XX化”，往往是拿來裝配主義，而在核心的根基上鮮有作為，最終導(dǎo)致相關(guān)基礎(chǔ)工具軟件幾乎被國外壟斷，受制于人，國內(nèi)相關(guān)技術(shù)研發(fā)力量嚴(yán)重萎縮，自主可控工業(yè)軟件舉步維艱。
其次從文化層面看，我們長于“道、理”，短于“術(shù)、器”，熱衷于新理念、新概念的學(xué)究，所謂“玄而又玄，妙不可言”，輕視“術(shù)、器”的恒力打造，導(dǎo)致工作母機在內(nèi)的高端生產(chǎn)工具普遍落后，工業(yè)軟件更是如此。
最后以現(xiàn)有的設(shè)計研發(fā)軟件工具來看，往往缺乏全局觀，以傳統(tǒng)的軟件編制工藝“分科而制”，這種基于單學(xué)科軟件工具的多學(xué)科融合，實際上是在集成多專業(yè)工具軟件的信息。這就大大增加了軟件成本，也嚴(yán)重影響了設(shè)計師桌面快捷應(yīng)用。
系統(tǒng)設(shè)計與驗證技術(shù)，既是中國數(shù)字化設(shè)計技術(shù)的短板，也是一個重要的突破口。中國設(shè)計行業(yè)，一向是強于詳細(xì)設(shè)計，而弱于概念設(shè)計和系統(tǒng)設(shè)計。雖然產(chǎn)品的設(shè)計流程是從概念到物理自頂向下的展開的，但技術(shù)手段和工具發(fā)展是自底向上發(fā)展的，數(shù)控技術(shù)先于CAD技術(shù)、CAE技術(shù)先于CAD，詳細(xì)設(shè)計技術(shù)先于系統(tǒng)設(shè)計技術(shù)等等。
而最終伴隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的深入發(fā)展，中國正在向智能制造迅速轉(zhuǎn)型。中國制造業(yè)是否具有核心工業(yè)軟件，將是一柄達(dá)摩克利斯之劍，長懸于中國制造之項頂。沒有自主核心工業(yè)軟件的支撐，中國制造強國只能是一夢之醉。
夢醉之先，卻是整個行業(yè)呈現(xiàn)可怕的形式誤判。當(dāng)許多人都在沉迷工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)來推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的時候，沒有人意識到這些概念如果脫光了一層一層衣服，最內(nèi)核的都是工業(yè)軟件。
時至今日，每一件工業(yè)品，幾乎都是工業(yè)軟件的結(jié)晶，每一臺裝備，離開了軟件都不能運行。但是，每一種國外工業(yè)軟件里面究竟有什么，卻是誰也說不清。這是一個失控的數(shù)字世界。貌似強大的“中國制造2025”，恰恰就是站立在失控的工業(yè)軟件的數(shù)字世界之顛。
而冰凍三尺非一日之寒，要想在工業(yè)軟件方面取得成績，中國智能制造要追趕的課程太多太多。
庫柏特CEO李淼博士表示：“首先就是高端人才的問題，但凡軟件可以寫到符合工業(yè)軟件級別的，都是編程能力很不錯的，基本都被互聯(lián)網(wǎng)，金融等行業(yè)吸引走了，留下來的都是靠情懷，而情懷能在現(xiàn)實面前支持多久，誰也不好說?！?/p>
高工機器人研究所首席分析師盧彰緣也表示：“工業(yè)軟件過去在中國一直得不到足夠的重視，從基本的CAD到PROE，UG都是采用外國的軟件，過去的拿來主義發(fā)展到現(xiàn)在，回頭看才發(fā)現(xiàn)無人等候，想要實現(xiàn)追趕需要從政策引導(dǎo)，人才培養(yǎng)，場景設(shè)計等方面去綜合布局，當(dāng)年的軟件人才都涌向了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的當(dāng)下，工業(yè)軟件方面的高端人才將更加緊俏?！?/p>
其次，工業(yè)軟件本質(zhì)是工業(yè)產(chǎn)品，是需要時間去結(jié)晶的，個人，公司，社會，客戶，誰都等不起這個時間。沒有時間的工業(yè)軟件就是會有各種bug，這些bug又經(jīng)常是高風(fēng)險（high-stake），而高風(fēng)險換來的不一定是高回報。
最后工業(yè)軟件，本質(zhì)上還是不能脫離行業(yè)，而國內(nèi)的工業(yè)還沒有走到標(biāo)準(zhǔn)化和高質(zhì)量的階段，大量的工業(yè)軟件要為這些不是標(biāo)準(zhǔn)化的東西去買單。另外，這些工業(yè)行業(yè)的從業(yè)人員，很多也沒有對工業(yè)軟件有足夠的重視程度，目光所及，看到的是設(shè)備，看不到的是工業(yè)軟件。
說了那么多劣勢，在李淼眼中中國也有自己的優(yōu)勢：
首先在于場景，類似移動互聯(lián)網(wǎng)，中國制造的生態(tài)和產(chǎn)業(yè)鏈豐富，有足夠多的場景去需要工業(yè)軟件，德國或者美國的工業(yè)軟件都是航天或者汽車領(lǐng)域催生出來的。中國的工業(yè)軟件也許會走一條不一樣的路，比如選擇的一些基本的物流或者核電等行業(yè)，也是大量需要工業(yè)軟件的。
大量的應(yīng)用場景帶來的是理論方法的創(chuàng)新，最新的多領(lǐng)域物理統(tǒng)一建模理論方法，與技術(shù)所創(chuàng)造的知識自動化技術(shù)體系，正在使得工業(yè)軟件生成方式發(fā)生改變。而經(jīng)過十一五、十二五的一些前期工作，中國在這方面已經(jīng)慢慢有所建樹。
如果可以深入持續(xù)的開展工業(yè)知識（模型）的表達(dá)與互聯(lián)研究，創(chuàng)建模型重用、在新工科教育中強化工業(yè)軟件的基礎(chǔ)作用、制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動政策鼓勵工業(yè)界采用國產(chǎn)替代技術(shù)等，未來還是有所期待的。
最后是體制，工業(yè)軟件需要從上層標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)建，來確定底層的開發(fā)設(shè)計邏輯。“所以很多人建議把工業(yè)軟件的發(fā)展放到航空、航天、兵工、船舶等行業(yè)同等重要的地位，發(fā)揮我們舉國體制優(yōu)越性，破解工業(yè)軟件受制于人的局面?！?/p>
工業(yè)軟件，姓軟還是姓工？
容器化！工業(yè)自動化軟件的新方向
